今年春节对于崔海江老人一家来说，是个悲伤的节日。就在大年三十的前两天，崔海江老人在上海西南市场南门侧卖菜时，两次摔倒在地，最终抢救无效死亡。崔海江的家人无法接受这样的事实，一纸诉状将西南菜场以及车辆寄放站告上了法庭。昨天下午，闵行法院公开审理这起民事纠纷案件，并第一次采用网络视频直播方式，使市民在第一时间看到庭审的情况。
2008年2月4日凌晨3点半，家住闵行区吴泾镇的崔老伯骑着三轮车，来到上海西南农副产品交易市场卖菜。当他把菜从车上卸下，准备去停放三轮车时，摔了一跤，滑倒在地。起身后，崔老伯把三轮车推入市场南门前的收费停车棚，为了停车收费，与停车棚的管理人员起了争执。之后，他在锁车时，又滑倒在地。这一跤，摔得崔老伯口吐白沫，不省人事。见此情景，边上的人立刻拨打120急救电话，将崔老伯送到医院抢救。但不幸的是，崔老伯脑干出血，最终没能走出医院的急症室。
一清早还看着老人兴冲冲地出门准备卖菜，突然间却听到这样的噩耗，崔海江老人的四个子女以及妻子一时都无法接受。面对老人的身亡，其妻和四个子女一怒之下将西南菜场和自行车寄放站告上法庭。他们认为，被告没有将自己经营活动场所内的冰雪铲除清理干净，潜在不安全因素，致使崔海江滑倒，不治身亡，应对崔海江的死亡承担民事赔偿责任。要求法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿费26万余元。
由于原告方有四个子女，再加上老人的邻居以及其他亲属，所以整个庭审过程中，原告方的证人特别多。
原告方认为，老人的身体状况相当良好，如果不是因为大雪过后的积冰没有被及时扫除，老人也不会摔倒，摔倒后也不会产生这样的后果。对于车辆管理站的工作人员，原告方认为，老人的死与那位管理人员的言行有直接关系，老人一定是受到刺激后，导致先前的摔伤雪上加霜，最终再次摔倒身亡。
针对原告的控诉，被告代理律师认为，原告所述与事实不符，当时菜场内冰雪已经清除，并无任何积冰，可以安全畅行。而且医疗鉴定崔海江的直接死因是由脑干出血造成，被告对死者调查后发现，崔海江老人先前就患有高血压和脑梗等疾病，再加上天气寒冷，老人那么早出来卖菜，肯定对身体会有影响。而这些病史都是由于闵行区中心医院提供的。针对这一情况，被告方认为，在菜场门口摔跤以及与人吵架，根本不是诱发脑溢血的原因，菜市场和停车棚无须为崔老伯的猝死负责。
整个庭审充满了火药味。因案件较为复杂，而且被告代理律师不同意调解，案件将择日再审。
